Som omröstningen säger, är det rätt att förbjuda vissa hundraser?

Rent principiellt är jag emot att någon myndighet = vanliga dödliga människor som pinkar & skiter precis som vi...ska bestämma vilken typ av hund jag ska få lov att äga...

Men jag inser samtidigt problematiken...hundforumen svämmar över av banala frågor....

Min valp nyser -är det farligt`

Hunden morrar och bits-vad gör jag?

Min hund är halt -vad gör jag?

Min hund springer fram till andra-vad gör jag?

Och då är ändå detta hundägare som ändå VILL och försöker fundera kring sitt hundägande...och ändå  reder många inte ut sin SÄLLSKAPSHUNDAR utan hjälp och råd...

Övriga grupper då? Som de man ser i tunnelbanan och på stan..släpandes runt på sina blandraser av bull-typ? De som tycker det är macho med hundfajter och som tycker att hundarna är coola när de vill käka upp andra djur?

De kommer aldrig att gå en kurs, läsa ett forum eller ens en bilderbok med hundar i....Kommer vi åt detta med förbud?

Vilka hundraser ska förbjudas? Vart ska man dra gränsen?

Jag lutar åt någon form av "körkort"  men är som sagt emot principen av att någon annan ska tycka och tänka ang mitt hundinnehav...

ÄR detta ett så stort samhälleligt problem? Är det tidningarna som blåser up och överdriver?

HAR vi så många attacker och incidenter med hundar idag så det berättigar  förbud, begränsningar, körkort?

Och som sagt VEM ska bestämma?? SKK?? Vänstervarvare som knappt sett en rejäl hund på vykort?

SBK? Ett gäng betongklossar som inte heller kan se utanför doktrinen "SBK  är världsbäst och ingen utanför den organisationen kan ett dyft eller vet vad de pratar om-så här har vi gjort i hundra år -varför ändra konceptet?"

Politiker som bara sett svärmors lilla tofs eller grannens jakthund?

VEM ska bestämma och på vilka grunder...och vad är kriterierna?

Ordet är fritt..vad tycker du?