Jag har ju min syn klar på detta moment...på ett forum diskuterades det en del, och en duktig tävlingsfigurant gav sin syn på det hela, ett mycket välskrivet inlägg.

Jo man kan respektera andra människor och deras åsikter  även om man inte håller med  

För de som debatterar är argumenten att det verkligen "testar" hunden... och att det är ett moment där hunden måste hålla koll på så mycket på en gång samtidigt som den ska avvärja hot bakifrån....ja jag lyssnar GÄRNA på ännu fler argument till VARFÖR just det momentet är så viktigt...

Jag tycker att Dubbeln är ett farligt moment, både för hund och figge, en frontalkrock på det viset är farligt, momentet består av en uppsjö dubbelkommndon och förberedelser, första förberedelsen, rikta och visa hunden "gruppen" sedan ofta ett förberedelskommando, sedan ett dubbelkommando efter gruppen när hunden får gå..Det är bara att se på de 99% av alla hundar som när de närmar sig gruppen släpper bevakningen på transportfiguranten och tittar på sin förare för att få kommandot... en del tjuvar, ibland får de kommandot försent, ibland har man tränat för MYCKET med transportfigge så hunden aldrig uppfattar kommandot så den vänder inte eller vänder inte snabbt nog....och många ggr är det "turen" som gör om det blir en bra träff eller inte.
Även den absolut BÄSTA hunden kan missa dubbeln och GÖR det med jämna mellanrum.

Ersätt det med Fritagningsförsök framifrån som polishunds SM, det är iallafall min åsikt....
Dubbeln är förlegad, vi borde kunna utveckla och modernisera det svenska programmet betydligt mer .

PS, det finns INGET i den svenska prövningsordningen som är "verklighetsrelaterat" i tanke att det ska fungera i "verkligheten" numer...en gång för länge sedan kanske det var så... Skyddet är cirkuskonster inlärda på en grön gräsmatta med givna förutsättningar och moment som ser EXAKT likadan ut gång efter gång efter gång...dessa moment har inget med tjänstehundar i verkligheten att göra även om de ska kunna jobba i munkorg i folkmassor...